Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29704 Esas 2018/4554 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29704
Karar No: 2018/4554
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29704 Esas 2018/4554 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra usul ve yasaya uygunluğunda bir sorun olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın suçun işlendiği saate dair beyanının olmaması ve güneş batışı ile suç saati arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında, sanığın suçu gece vakti işlemiş olabileceği şüphesine karşın, TCK'nın 143. maddesi uygulanarak bir hüküm verilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine dair bir iptal kararı nedeniyle, sanığın hak yoksunluğu konusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın kasten işlediği suç için hapis cezası ile mahkûmiyetine hükmedilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklarından cezanın infazı tamamlanınca kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/29704 E. , 2018/4554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç saatiyle ilgili bir beyanda bulunmaması, müştekinin beyanında göre suçun saat 20:00 ila 21:00 saatleri arasında işlendiğini söylemesi ve suç tarihinde güneşin 20:02"de battığı, gece vaktinin ise 21:02"de başladığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemini gece vakti işlediğine dair şüphe olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “143. maddesinin ve 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak, yerine sanığın “kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.