Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30262
Karar No: 2018/4557
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30262 Esas 2018/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, çalıntı bir elektrikli bisikleti kabul ettiği suçlamasıyla mahkum oldu. Mahkeme, sanığın savunmalarına itibar etmedi ve TCK 142/1-e ve 143. maddeleri gereğince nitelikli hırsızlık suçu işlediğini belirterek 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurdu. Ancak, sanığın kaçınma beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmesi uygun görüldü. Kararın gerekçesi, sanığın suça karıştığı delillerle kanıtlanmasına rağmen, suştan kurtulmak için yalan beyanlar vermesi nedeniyle serbest bırakılmasıdır. Kanun maddelerine göre, TCK 142/1-e ve 143. maddeleri nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemekte, TCK 165/1. madde ise kaçınma beyanlarına ilişkin hükümler içermektedir.
17. Ceza Dairesi         2015/30262 E.  ,  2018/4557 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık ...’nın suça konu elektrikli bisikleti aldığı çocukların açık kimlik ve adres bilgilerini açıklamadan kendi içinde çelişkili savunmasına itibar edilerek, gece sayılan zaman diliminde park halinde ve kilitsiz elektrikli bisikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e ve 143. maddeleri gereğince nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
    2-Sanık savunmaları, mağdur anlatımı, 27.03.2014 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’nın üzerine atılı suç eşyasının kabul edilmesi suçunu işlediği sabit olduğu halde, suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi