Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1111 Esas 2018/8283 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1111
Karar No: 2018/8283
Karar Tarihi: 22.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1111 Esas 2018/8283 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen cezanın, TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Temyiz incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadığı belirtilmektedir. Dosya incelenerek yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun yapıldığı ve kararın hukuka uygun bulunduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 61. ve 3. maddesidir. 61. madde, suçun işleniş şekli, mağdur zararı ve çeşitli etkenler göz önüne alınarak cezanın belirlenmesinde kullanılabilecek ölçütleri belirlerken, 3. madde ise ceza kanunlarında ölçülülük/ilke orantılılık ilkesinin uygulanmasını zorunlu kılar.

10. Ceza Dairesi 2018/1111 E. , 2018/8283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu 1065 gr. sentetik kannabinoid içeren maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yüzüne karşı 22.11.2018 günü, saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 22.11.2018