Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/83 Esas 2018/4571 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/83
Karar No: 2018/4571
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/83 Esas 2018/4571 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti içermekte. Temyize gönderilen hükümler incelenmiş ve mahkemenin reddetme kararı verildiği belirtilmiş. Sanık ... ve vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK 53/1-b maddesi, suçlunun müeyyidesinin belirlenmesinde yaşı, kişisel durumu ve eylemin işleniş şekli dikkate alınarak, bir suçtan dolayı hüküm giyen kişinin başka bir suçu işleyip işlemediğine göre artırılma veya azaltılma yapılmasını düzenlemektedir. CMUK 317. maddesi ise, duruşmanın tutanağı ve dosyadaki belgelerin, hüküm yerine konulmadan önce, dosyada yok ya da eksik olan belgelerin tamamlanması için gereken sürenin belirlenmesi de dahil, incelenerek kararda belirtilmesini ve dosyanın ilgililerine ve gerekiyorsa avukatlara bildirilmesini öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/83 E. , 2018/4571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Katılan ...’ın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları hakkında kurulan hükümlere karşı temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ...’ın sanık ...’ın suçları tek başına işleyemeyeceğini beyan ederek sanık ... ile birlikte evin sahiplerinin de cezalandırılması yönündeki itirazı bu kişiler hakkında usulünce açılmış bir dava bulunmadığından bu nedenle temyize konu hüküm bulunmaması nedeniyle katılan ...’ın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.