MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20.07.2012 tarihli olay yeri inceleme tutanağında, müşteki ...’e ait evin giriş kapısının kilit dili ve kilit yuvası etrafında kanırtma izlerinin olduğunun tespiti karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların müştekinin evine hırsızlık amacıyla girdiği hususunun sabit olması, müştekinin hayatın olağan akışı içinde evde bulunması mümkün olan 250 TL’nin sandık içinden alınarak çalındığı yolundaki iddiası, suça konu paranın da sanıklar yakalandığında ele geçmemiş olması karşısında eylemin tamamlanmış olduğu halde bu hususun hatalı değerlendirmesi yoluyla eylemin teşebbüste kaldığı kabul edilip indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.