Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3698
Karar No: 2017/8819

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3698 Esas 2017/8819 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava mahkemesi tarafından karar verilen bir davada, davacı vekili davalıların site yöneticiliği yapması sebebiyle uygunsuz gelir ve giderlerden kaynaklı olarak 12.111,73 TL zarara uğradığını iddia etmiş ve bu zararın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi talep edilmiştir. Mahkeme davacının taleplerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vererek, 5.006,57 TL alacağın davalı taraftan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Ancak Yargıtay, hükümde varsayıma dayalı bilirkişi raporuna dayanılmasını doğru bulmamış, konu uzmanı bilirkişilerin gider tablosunda yer alan harcamaların belgeye dayalı olup olmadığını araştırarak ayrıntılı tespitlerde bulunması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, Yargıtay kararıyla davacının talepleri daha ayrıntılı bir şekilde araştırılmaya devam edecektir. Bu karardaki kanun maddesi, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 38. Maddesidir.
20. Hukuk Dairesi         2017/3698 E.  ,  2017/8819 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların 2013 yılında site yöneticiliği yapmak üzere yönetim kuruluna seçildiklerini, 13/04/2014 tarihli genel kurul sonucunda siteye ait defter, makbuz ve diğer tüm belgeleri yönetim kuruluna ibraz ederek görevlerinin sona erdiğini, yeni yönetim kurulunun davalıların site yönetiminde oldukları döneme ait hesapları incelediğinde, gelir ve giderler arasında uygunsuzluk bulunduğunu ve davalı yönetimin siteyi 12.111,73 TL zarara uğrattığının tespit edildiğini, bu nedenle davalarının kabulü ile 12.111,73 TL zararın 13/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile 5.006,57 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Kat Mülkiyeti Kanununun 38. maddesine göre yönetici, kat maliklerine karşı aynen bir vekil gibi sorumludur. Mahkemece, somut maddi zarara tesir eden unsurlar, eski yöneticilerin uhdesinde kalan paralar ve davalıların sorumlu olduğu masraflar ayrıntılı tespit edilip konusunda uzman bilirkişilerden gider tablosunda yer alan giderlerin belgeye dayalı olup olmadığı da araştırılarak alınacak rapor sonucunda hüküm kurulması gerekirken, varsayıma dayalı bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi