MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 739 ada 5, 9 ve 11 sayılı parsellerdeki ortaklığın satılmak suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, kayyım sıfatı ile davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. Maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazine"nin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkındadır.
Ortaklığın giderilmesi davalarında harcın yükümlüsü davada kayyımla temsil edilen paydaş olduğundan harçtan muafiyet söz konusu değildir. 1086 sayılı HUMK" un 434. maddesinde (6100 sayılı HMK" nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmış, harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Dava konusu 739 ada 5 sayılı parselde taşınmazın paydaşlarından..."e ... kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir.
Bu nedenle Dairemizin mahalline iade gerekçeleri dikkatli bir şekilde okunarak kayyım sıfatı ile temyiz talebinde bulunan Hazine vekili tarafından temyiz harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.