MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tespit isteyen ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tespit isteyenin mahkemeye vermiş olduğu değişik iş dava dilekçesi ile,
Müvekkil mülkiyetindeki taşınmazlara (17 ve 18 nolu bağımsız bölümler) ait tescili olan tapu sınırları (Dıştan Dışa yüzölçümler / 330 m2 ve 313 m2) mahkemece mahallinde bilirkişi vasıtasıyla ölçüm yapılmak suretiyle tespitlerinin yapılmasını talep etmiştir.
Dava konusu taşınmaz kat irtifakına tabi taşınmazlardan olup, tarafların her ikisinin de kat maliklerinden olması, talep konusunun binadaki ortak kullanım yerlerini ilgilendirmesi ilerde açılacağı iddia olunan davaların Kat Mülkiyeti Kanununu ilgilendirmesi ve sulh hukuk mahkemesinin görev sahasında kalması nedeniyle 6100 sayılı HMK"nın 401. maddesi uyarınca gözetilmek suretiyle talebin HMK"nın 115. maddesi uyarınca usulden reddi ile görevli ve yetkili Gaziantep Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, tespit isteyen tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının isteyen ..."na yükletilmesine 02/11/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.