MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 01/02/1988-1990 tarihleri arasında iptal edilen dönemde ... sigortalısı olduğunun ve 05/03/2012 tarihlerinden itibaren yaşlılık aylığını almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 1.2.1988-12.6.1990 tarihleri arasındaki ... ... sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile bu sürelerde sigortalı olduğunun tespiti ile 5.3.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 20.4.1982-31.12.1982, 1.2.1988-devam şeklinde ... sigortalısı kabul eden Kurum davacının vergi kaydı olmayan 1.2.1988-12.6.1990 tarihleri arasındaki süreyi iptal ettiği, davacının 1.1.1981-31.12.1982, 12.6.1990-1.2.1991 tarihleri arasında vergi kaydının, 12.6.1990-devam şeklinde oda kaydının, 7.5.1992-devam şeklinde ... sicil kaydının bulunduğu, davacının nizalı dönemde vergi, oda, sicil kaydının bulunmadığı ancak bu döneme ilişkin prim borçlarının 4247 sayılı Yasa uyarınca Kurumca tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık davacının primlerini ödediğini iddia ettiği 1.2.1988-12.6.1990 tarihleri arasında ... sigortalısı olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.
Davacı, meslek kuruluş ve vergi kaydı bulunmayan ve Kurumca sigortalılığa esas alınmayan 1.2.1988-12.6.1990 tarihleri arasındaki prim borcunu ödediğini belirtmiş olup, bu döneme ilişkin davacının düzenli prim ödemesi yok ise de, Kurum bu döneme ilişkin primleri 4247 sayılı Af yasası ile tahsil ettiği sabittir. O halde bu sürelerde ... sigortalısı kabul edilmesi gerekecektir. Aksi MK 2 maddesinde ifadesini bulan objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacaktır.

Yapılacak iş, davacının 1.2.1988-12.6.1990 tarihleri arasında ... sigortalısı kabul edip, çıkacak sonuca göre yaşlılık aylığı şartlarını değerlendirmekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.