Davacı ...vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 04.03.2014 gün ve 2010/134 Esas, 2014/49 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

(1) Mahkemece alınması gereken nispi harç miktarı kabul edilen dava değeri üzerinden 797,35 TL olarak belirlenmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece karar altına alınan harcın ¼’ü olan 199,35 TL’nin temyiz karar harcı (nispi) olarak yatırılması gerekirken, temyiz karar harcı (nispi) olarak 170,40 TL yatırılmıştır. Yatırılan bu miktarın mahsup edilerek kalan bakiye miktarın HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca ikmal ettirilmesi,
(2) Davacı vekili sıfatı ile yargılamaya katılan Av. ...’a ve ...’e ait dava dosyası içinde bulunan vekâletname süreli olup, 31.01.2011 tarihine kadar geçerlidir. UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde de gerek karar ve gerekse gerekçeli kararın tebliğ tarihi itibariyle adı geçen avukatlara ait süre olarak geçerli usulüne uygun bir vekâletnameye rastlanılmamış olmakla, adı geçen avukatlara ait davacı yandan sadır karar ve gerekçeli karar tebliğ tarihi itibariyle geçerli usulüne uygun bir vekaletnâmenin eklenmesi,
(3) Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava dışı .... ’in .... İcra Müdürlüğü’nün 2009/17439 esas sayılı takip dosyasına itirazının iptali için açılan dava dosyasının onaylı bir suretinin eklenmesi,
(4) Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu çekin arkalı-önlü, okunaklı onaylı bir suretinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2), (3) ve (4) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.