Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3969
Karar No: 2016/2337
Karar Tarihi: 03.05.2016

Kasten öldürme - tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3969 Esas 2016/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık . hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verirken, maktul . tasarlayarak öldürme suçundan sanıklar .,., beraat etti. CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hüküm açıklanmamak kaydıyla geri bırakıldı. Ancak, bu karara itiraz yolu açık değil ve temyiz kabul edilemez. Kararın düzeltilmesine karar verilmiş ve sanık . hakkında maktul . kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet kararı onanmıştır. 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karara varılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. CMUK'un 322. maddesi tarafından yetki verildiği için sanıklar .,., için 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanıklara verilmesine karar verilmiştir. TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin açıklaması da yapılmalıdır.
1. Ceza Dairesi         2015/3969 E.  ,  2016/2337 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürme.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ., maktul .kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .,.,hakkında maktul . tasarlayarak öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin kararın usule ve kanuna aykırı olduğuna, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına, verilen kararların usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden ve kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren sanıklar .,., lehine Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sanık .hakkında maktul . kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "sanıklar .,., kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 3.000,00.TL maktu vekalet ücretinin Hazine"den alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan sanık . hakkında maktul . kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar . hakkında maktul . tasarlayarak öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.













Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi