MAHKEMESİ : BURSA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2012/384-2013/326

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bakanlığa bağlı Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin enerji harcamalarının ticarethane grubu tarifesinden faturalandırıldığının tespit edildiğini; bu şekilde müvekkilinden haksız şekilde 261.758,65 TL alındığını belirterek; bu paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı def"inde ve husumet itirazında bulunmuş, davacı tarafın faturalara süresi içinde itiraz etmediğini bu nedenle faturaların kesinleştiğini, davacı tarafın geriye dönük iade talebinde bulunamayacağını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davacı bakanlığa bağlı sağlık kuruluşunun “Diğer-1” tarife grubu içerisinde yer aldığı, fatura fiyatlandırmasının bu tarife grubuna göre yapılması gerektiği ancak somut olayda tarife grubu belirlenmesine yönelik itirazın ikinci faturanın son ödeme tarihine kadar yapılmaması nedeniyle davacının geriye dönük olarak alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yanlış tarife uygulanması nedeniyle davacı aboneden fazla tahsil edildiği iddia olunan fatura bedellerinin davalı elektrik idaresinden istirdadı istemine ilişkindir.
Somut olayda; abone resmi sağlık kuruluşu olup, abonenin resmi sağlık kuruluşu olduğunu bilen davalı elektrik idaresinin, faturaları abonenin sağlık kurumu olduğunu göz önüne alarak ilgili tarifeye göre hesaplaması gerekir. Abonenin, abone grubu tespitine süresi içinde itiraz edip etmemesinin bu bağlamda sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.
Abonenin resmi sağlık kurumu olduğu bilinmesine rağmen olması gereken abone grubuna dahil edilmemesi davalı elektrik idaresinin kusurundan kaynaklanmakta olup, davacının abone grubuna itiraz etmemesi de davalıya bir hak bahşetmez.
Hal böyle olunca mahkemece, davacının tahakkuk ettirilen fatura bedelinden fazla ödediği miktarı davalıdan geri isteme hakkının olduğu kabul edilerek, davacının talep edebileceği miktarın uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınacak teknik rapor ile duraksamasız belirlenmesi, ardından tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.