MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/06/2019 gün ve 2016/14164 E. - 2019/4260 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan davalı ... Yönetimi vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Ancak; mahkemece karar tarihinden sonra, 28.04.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi ile Orman Genel Müdürlüğü, 02/07/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan, bu Kanunda belirtilen görevleri kapsamında düzenlenen kâğıtlar sebebiyle damga vergisinden ve tapu ve kadastro işlemlerinden kaynaklanan döner sermaye hizmet bedellerinden muaftır, hükmü gereğince Orman Yönetimi aleyhine harçlara hükmedilmesi ve davacı tarafından yatırılan toplam harç 3.551,90.-TL olduğu halde 3.732,70.-TL olarak yazılması ve harcın harçtan muaf olan davalılardan alınarak davacı ödenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, maddi hata ile verilen Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 19.06.2019 gün ve 2016/14164 E. - 2019/4260 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 05.05.2016 gün ve 2010/97 E. - 2016/91 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının üçüncü bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “3-Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” ibaresinin yazılması ve yedinci bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “7-Davacı tarafından yatırılan 3.551,90.-TL peşin harcın iadesine” suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HUMK"nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 23/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.