Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1582 Esas 2016/2367 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1582
Karar No: 2016/2367

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1582 Esas 2016/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğunu belirtmiştir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından yapılan temyiz talebi süresinde olmadığı için reddedilmiştir. Sanığın mağdura tehdit içerikli mesajlar göndermesi nedeniyle tehdit suçundan hüküm kurulmuştur ancak cezasında arttırım yapılmamıştır. Kasten öldürmeye teşebbüs suçunun ise sübutu kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 43. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesi bulunmaktadır. 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen mahkeme, uygulama yapmaya devam etmiş ve hüküm fıkralarındaki bu bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmiştir. Mahkeme kararı oybirliği ile onanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/1582 E. , 2016/2367 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Suçta zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, sanık . hakkında, mağdur . karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini, bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık . hakkında, mağdur . karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının; tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise sanık müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,
A-Sanığın mağdura değişik zamanlarda tehdit içerikli cep telefonu mesajlar göndermesi dikkate alındığında, sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri düzenleyen TCK"nun 43. maddesi gereğince cezasında arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . hakkında, mağdur . karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin vasfa, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.