Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4431 Esas 2018/8418 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4431
Karar No: 2018/8418
Karar Tarihi: 27.11.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4431 Esas 2018/8418 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak davanın zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle Yargıtay'ın hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi yönünde karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/4431 E. , 2018/8418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, ister yerel mahkeme ister Yargıtay"ın re’sen zamanaşımı kuralını uygulayarak, kamu davasının düşmesine karar vermesi gerektiğinden, sanığın temyizinin usulüne uygun şekilde kendisine tefhim edilmiş olan 24/11/2010 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık lehine zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.