MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki “ticaret siciline kayıt ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 31.03.2016 tarihli ve 2014/313 E., 2016/340 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 2016/8505 E., 2018/1909 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, limited şirket pay devrinin ticaret siciline tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Yerel mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararını davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, temyiz isteminin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmesinden önce verdiği 28.03.2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; aynı Kanun’un 311. maddesinde ise feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Böyle bir durumda direnme kararı Hukuk Genel Kurulunca temyizen incelenemez.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç: Davacı vekilince verilen dilekçenin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bu değişik gerekçeyle BOZULMASINA, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana iadesine, bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.