MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 55, 102 ada 159, 187, 195 ada 238 ve 129 ada 26 parsel sayılı 1.001.76, 4.511.44, 1.223.83, 1.263.22 ve 901,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 101 ada 605 parsel sayılı 2.009,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 187 parsel sayılı taşınmazın tamamının, çekişmeli 101 ada 55 ve 102 ada 159 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının, çekişmeli 195 ada 238 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının, 129 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda 100 metrekare olarak gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 101 ada 605 sayılı parsele karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Abdullah ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.