MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


1995 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü ... ada... ve ...parsel sayılı 34724,64 m² ve 1582,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir
Davacılar Satılmış Yılmaz ve ...; tapu ve vergi kaydına, miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazların muris Süleyman Yılmaz mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 14/05/1998 gün ve 1998/1419-2120 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararında “ yörede orman sınırlandırması yapıldığı anlaşıldığı halde mahkemece sınırlandırmaya esas belgelerin getirilerek uygulanmadığı, tespit bilirkişileri ile mahalli bilirkişiler arasındaki çelişkinin giderilmediği, hazinenin dayanağı tapu kaydının dayanağı belgelerin getirilmediği, tapunun oluşturğu tarihten önce taşınmazların niteliğinin araştırılmadığı belirtilerek belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve orman sınırlandırması yapılmamış ise orman Kanunun 1. maddesi gereğince taşınmazın durumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, Yargıtay ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; dava konusu ... ada 9 parselin 1/2 hissesinin Süleyman Yılmaz mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 1/2 hissesinin Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ada 26 parselin 1/3 hissesinin Süleyman Yılmaz mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 2/3 hissesinin Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline, davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 06/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.