Eskişehir Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12156 Esas 2018/10111 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12156
Karar No: 2018/10111
Karar Tarihi: 02.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12156 Esas 2018/10111 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Tutanakta sanığın sayaca müdahale ederek kayıt dışı tüketim yaptığı tespit edilmiştir. Sanığın kuruma verdiği zararın tazmini halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiş, fakat tazmin gerçekleşmediği tespit edilen 336.26 TL kaçak kullanım bedelinin sanığa tebliği ile zararın gidermesi halinde ceza verilmemesi için yasa kapsamında olduğu belirtilmiştir. Kararda 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve bu maddenin l. ve 2. fıkraları geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/12156 E. , 2018/10111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 27.06.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaca müdahale ederek sayacın tüketim kaydetmesini engelleyerek kayıt dışı tüketim yaptığını belirlendiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 336.26 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.