MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Kasten öldürme suçu: 37, 81, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b)Mağdur ..."i kasten yaralama suçu: TCK"nun 37, 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında:
Kasten öldürme suçu: 37, 81, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında maktül ..."yı kasten öldürme, sanık ... hakkında ayrıca mağdur ..."yı kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine dair ...... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 gün ve 2013/252 sayılı hükmünün sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.12.2015 gün ve 2015/1860 esas, 2015/6362 karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında mağdur ....."yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca “sanık ..."nın eyleminin kasten öldürmeye yardım etme olduğu, ayrıca sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen keşif yapılması gerektiği bu nedenle eksik inceleme sonucu karar verildiğinden” bahisle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/280, 2012/928 sayılı karar ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/05/2016 gününde Üye ..."nin itirazın kabülü gerektiğine dair karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.