MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiş ve Dairemizin 04.02.2015 tarih 2014/28483 esas, 2015/863 karar sayılı ilamı ile, "Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı hiçimde belirtilmiş olup, hu maddenin 3. bendine göre, mahkeme kararlarında iki tarafın sav ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Yerel Mahkeme kararında, erkeğin boşanma davası ile kadının nafaka davalarının kabulüne dair gerekçe gösterilmediği gibi, taraflara yüklenen kusurlu davranışlar ile davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat istekleri ile yoksulluk nafakası talebinin kabulüne ilişkin gerekçeler de karar yerinde gösterilmemiştir. Bu nedenle, gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir" şeklindeki gerekçeyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilmiş ise de; bozma üzerine kurulan hükümde de hukuka uygunluk denetimi yapılabilecek bir gerekçe oluşturulmamıştır. Açıklanan nedenlerle mahkemece yapılacak iş, erkeğin boşanma davası ile kadının nafaka davasının kabulüne dair gerekçeler ile taraflara yüklenen kusurlu davranışlar ile davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat istekleri ve yoksulluk nafakası talebinin kabulüne ilişkin gerekçeler de karar yerinde gösterilmek suretiyle yeniden hüküm kurmaktan ibaret olup, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2016 (Çrş.)