MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya çek karnesi vermek suretiyle hesap sahibi davalı ile müvekkili banka arasında çek defterinin teslimiyle gayrinakdi kredi sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafından keşide edilen çeklerden birinin bankaya ibrazı üzerine 02/05/2011 tarihinde 60-TL" nin çek hamiline ödendiğini, davalıya gönderilen ihtarname ile 60-TL" nin faiziyle ödenmesi ile halen elinde bulunan ve 3167 sayılı yasa ile müvekkili banka tarafından garanti edilen 16 adet çek yaprağı için 8.720-TL" nin müvekkili bankanın hesabına nakit olarak depo edilmesinin istendiğini, ancak bu bedeller yatırılmadığından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü" nün 2011/5706 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında, çekleri ne zaman imzaladığını hatırlamadığını, çeklerin 4-5 sene kendisinde kaldığını, sonrasında ne olduğunu bilmediğini, kullanmadığı çeklerden dolayı sorumlu olamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 15.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü" nün 2011/5706 sayılı dosyasında tespit edilen asıl alacak 60-TL, temerrüt faizi 16,31-TL, faizin %5 BSMV"si 0,82-TL ile depo edilecek tutar olarak ise 8.720-TL alacak olmak üzere davalının borca yaptığı itirazın toplam 8.797,13-TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.