Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 
İtirazın kaldırılmasına yönelik kararda uygulanması gerekli olan 03.12.2010 tarihli Avukatlık Ücret Tarifesi’nin 19.maddesi uyarınca, aynı tarifenin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre 360,00 TL. Maktu ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken, nisbi avukatlık ücreti taktiri isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz  itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25.02.2010 tarih ve 2009/1010-187 sayılı  kararının hüküm bölümünün vekalet ücreti ile ilgili 3.maddesinde yer alan “5.500 TL” ibaresinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “360 TL” ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONAMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.