İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/18 Esas 2016/855 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18
Karar No: 2016/855
Karar Tarihi: 29.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/18 Esas 2016/855 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Eskişehir Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuklar Ü.E, Ö.Y. ve R.Y. hırsızlık suçundan cezalandırıldı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kurulan hükümde eylemin aynı Kanunun 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi sonucunda, Dairemizin ilamında hata olduğu gerekçesiyle itirazda bulundu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğuna dair Dairemizin kararında bir isabetsizlik olmadığını ve itiraz dilekçesindeki düşüncenin yerinde olmadığı sonucuna vararak, Dairemizin kararının kaldırılmasına yer olmadığına karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 142/1-e ve 142/1-b maddeleri ile 141/1. maddesi belirtilmiştir. Ancak bu kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendiği için, bu bilgiler yetersiz kalmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2016/18 E. , 2016/855 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2011/211158

MAHKEMESİ : Eskişehir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2010/434 (E) ve 2011/220 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/12/2015 tarih ve 6-2011/211158 sayılı yazısında; Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 28.03.2011 tarih ve 2010/434 Esas, 2011/220 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar Ü.. E.., Ö.. Y.., R.. Y.."ın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 25.11.2015 tarih, 2015/6708 Esas 2015/7735 Karar sayılı ilamında TCK"nın 142/1-e maddesine göre kurulan hükümde, eylemin aynı Kanunun 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmayarak onanmasına karar verilmesinin hatalı olup, eylemin 141/1. maddesi kapsamında bulunması nedeniyle bozulması gerektiği ileri sürülerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamına itiraz edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine incelenerek gereği düşünüldü,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/11/2013 tarihli ve 2012/13-1313 Esas, 2013/521 sayılı kararında açıklandığı üzere, kapıları açık olmakla birlikte, kontak kilidi üzerinde bulunmayan aracın, suça sürüklenen çocuklar tarafından iteklenerek götürülmeye çalışılması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğuna dair Dairemizin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 25.11.2015 tarih, 2015/6708 Esas 2015/7735 sayılı kararının KALDIRILMASINA yer olmadığına, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.