MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında... köyü ... ada 53, 81 parsel ve 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfıyla tapu kaydına istinaden Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişi taşınmazların miras bırakanlarından bu yana zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla, birleşen davacı ... Yönetimi ise... ada 53 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespite itiraz etmiş, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen 2015/12 ve 2015/19 Esas sayılı davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu...ili, ...ilçesi,... köyü, köy etrafı mevkinde kain... ada 53 parsel sayılı taşınmazın ekli orman-harita bilirkişi raporunda 53-A rumuzu ile gösterilen 1.218,38 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu...ili, ...ilçesi,... köyü, köy etrafı mevkinde kain... ada 53 parsel sayılı taşınmazın ekli orman-harita bilirkişi raporunda 53-B rumuzu ile gösterilen 2.751,15 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu...ili, ...ilçesi,... köyü, köy etrafı mevkinde kain 104 ada 11 parsel, aynı köy köy etrafı mevkinde kain... ada 81 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu çalışmaları 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerine dayanak oluşturan tevzi tapuları kapsamında kalmadığı ancak başkaca tevzi parselleri kapsamında kaldığı, 1949 tarihli hava fotoğraflarında çekişmeli 104 ada 11 parsel,... ada 81 parsel ve... ada 53 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen bölümlerinde tarım faaliyetinin olduğu, çekişmeli taşınmazların kapsamında kaldığı tevzi tapularının oluştuğu tarihe kadar Kadastro Kanununun 46/1, 14 ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
nedeniyle davacı yararına mülk edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasına bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
06/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.