İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5928 Esas 2015/982 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5928
Karar No: 2015/982
Karar Tarihi: 13.01.2015

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5928 Esas 2015/982 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği bir hüküm, temyiz edilmiştir. Dosyada inceleme yapıldığında, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılık olmadığı görülmüştür. Ancak, karşılıklı hakaretten dolayı cezaya yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ve sanığın yargılama giderlerinin kendisinden tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanuna aykırılık nedeniyle, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrası kaldırılmış ve yerine “sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ibaresi eklenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK 129/3 ve CMK 223/4-c (hakaret suçu cezası ya da cezasızlık durumunu belirleyen maddeler) ve CMK 328/1 (sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması).

4. Ceza Dairesi 2014/5928 E. , 2015/982 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK"nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c. maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda CMK"nın 328/1 maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine, “sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.