Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4633
Karar No: 2017/8957

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4633 Esas 2017/8957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı Orman Yönetimi, davalılar adına tescil edilen taşınmazın orman niteliği taşıdığını iddia ederek tescilin iptali ve taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, görev sınırı nedeniyle asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taşınmazın bir kısmının orman niteliği taşıdığına hükmederek tapu iptaline karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, taşınmazın bir kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğunu tespit etmiştir. Kararın bir bölümünde yazım hatası olduğu belirtilmiş ve düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi: Orman sınırlandırması yapılması gerekliliğini düzenler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Düzeltme işlemlerini düzenler.
- HUMK'nın 438/7. maddesi: Hükmün düzeltilmesine ilişkin hükümleri düzenler.
20. Hukuk Dairesi         2016/4633 E.  ,  2017/8957 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı Orman Yönetimi, 06/04/2009 havale tarihli dilekçesinde özetle; "... ilçesi ... köyünde bulunan 101 ada 584 sayılı parselin kadastro sırasında davalılar adına tapuya kayıt ve tescil edildiği, ancak davalılar adına tescil edilen 101 ada 584 sayılı parselin komşu parsel 101 ada 804 sayılı orman parseli ile bütünlük oluşturduğunu, söz konusu durumu itibari ile de orman niteliğini taşıdığı, eylemli orman niteliğinde olduğu ve taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden sayıldığı iddiasıyla davalılar adına yapılan tescilin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini ve davalıların müdahalesinin önlenmesi istemiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının davaya konu ettiği davalılara ait olan ve dava konusu edilen 101 ada 584 parsel sayılı taşınmazın arazi değerinin 28.915,80.-TL olduğu tespit edilmekle ve dava tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemelerinin görev sınırının 7.080,00.-TL olması sebebiyle davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının davasının kısmen kabulü ile bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 90,21m²"lik kısmın tapusunun iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, geriye kalan 1837,51m²"lik kısmın kadastro tespiti gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, eylemli orman iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4 . maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 101 ada 584 sayılı parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1837,51m²"lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece, ""Davacının davasının kısmen kabulü ile bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 90,21m²"lik kısmın tapusunun iptali ile aynı adanın son
    parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine kayıt ve tesciline"" kararı verildiği oysaki hükme esas bilirkişi raporunda 90,21m²"lik kısmın (A) harfi ile gösterilen bölüm olmadığı (B) harfi ile gösterilen bölüm olduğu anlaşılmış ise de bu yanlışlık hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasındaki (A) harfi ile gösterilen kısmın hükümden çıkarılarak yerine (B) harfinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi