Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3968 Esas 2015/4573 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3968
Karar No: 2015/4573
Karar Tarihi: 01.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3968 Esas 2015/4573 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğiyle ilgilidir. Davacılar, verilen kararın düzeltilmesi için başvurmuş ancak HUMK'un 440. maddesinde belirtilen dört halinden hiçbirine uymadığı için talepleri reddedilmiştir. Ancak davacılar, feragat etme talebi ile kararın onanmasından sonra vazgeçmişlerdir. Mahkeme, feragatın kesin bir hüküm olduğunu belirterek davacıların talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla davacıların karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Dairenin onama kararı davacı yönünden Ortadan Kaldırılmış, Mahkemenin kararı bozulmuştur. Hüküm davacı yönünden bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK 428. maddesi ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi gibi kanunların detaylı açıklamaları yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/3968 E. , 2015/4573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2012 gün ve 2011/326 esas 2012/590 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.03.2014 gün ve 5515-5259 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, onanmış, davacılar ... vekili karar düzeltme istemişlerdir.
Davacılar ..."ın karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla adı geçenlerin karar düzeltme isteğinin reddine,
Ancak, davacı... kararın onanmasından sonra 15.09.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. (HMK."nun md.311/1) Hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında yapılabilir.
O halde, karar tarihi itibariyle Daire onama ilamı yerinde olmakla beraber, davacı..."in onama ilamından sonra davadan feragate dair dilekçesi doğrultusunda bir karar verilebilmesi için hüküm davacı... yönünden bozulmalıdır.
Davacı..."in karar düzeltme isteğinin HUMK""nun 440 maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 11.03.2014 tarihli ve 2013/5515 E – 2014/5259 K sayılı onama kararının davacı ... yönünden Ortadan Kaldırılmasına; Mahkemenin, 27.12.2012 tarihli, 2011/326 esas, 2012/590 karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.