Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/17978 Esas 2016/12978 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17978
Karar No: 2016/12978
Karar Tarihi: 01.06.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/17978 Esas 2016/12978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işverenin çalıştığı kamu kurumuna nakletmesi sonrası ücretinde yapılmayan zam nedeniyle eksik ücret aldığını iddia ederek davalıdan ücretinin nakil tarihi itibariyle yeniden tespit edilerek, eksik ödenen ücret, denge tazminatı ve ikramiye tutarlarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul ederek, davalı işverenin davacıya ödenmeyen ücretleri ödemesine karar vermiştir. Davalı işverenin temyiz itirazları reddedilerek, yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu’nun 32. maddesi: İş sözleşmelerinde yapılan değişikliklerin yazılı olması gerektiğini belirtir.
- İş Kanunu’nun 63. maddesi: İşçinin sözleşmede belirtilen haklarına uygun olarak ücretini almasını sağlar.
- Medeni Usul Kanunu’nun 224. maddesi: Mahkeme kararlarının tarih ve numara olarak belirtilmesi gerektiğini belirtir.

9. Hukuk Dairesi 2016/17978 E. , 2016/12978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, davalıya ait işyerinde TİP 2 sözleşmesi ile çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının ücretine sözleşme gereği zam yapılmaması nedeni ile nakledildiği kurumda eksik ücret almaya devam ettiğini, ücretinin nakil tarihi itibari ile yeniden tespiti ile nakilden önce davalı kurumca ödenmeyen, nakilden sonra da çalıştığı kurumda eksik ödenmesine neden olduğu ücret ve ek ödeme, denge tazminatı ve ikramiye tutarlarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dava tarihi 31/03/2011 tarihi olmasına rağmen karar başlığında dava tarihinin 05/11/2014 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hataya dayandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.