Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/277 Esas 2015/6632 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/277
Karar No: 2015/6632
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/277 Esas 2015/6632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Türk vatandaşı olarak yaptığı hizmetleri borçlanma hakkının olduğunu, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye'deki sigortalılık başlangıç tarihi olduğunu ve sigortalılığının 5510 Sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Mahkeme isteği kabul etmiş, davalı tarafın temyiz etmesi üzerine de yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
5510 Sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi, sigortalılık başlangıcını \"a) Türkiye'de bir işverene tabi olarak çalışmaya başlamaları, b) kendilerine ait işyerlerini kuranlar veya kanuni veya iş sözleşmesi çerçevesinde bağımsız çalışanlar, c) yurt dışından ilk defa görevlendirilmeleri veya işçi olarak çalışmaları nedeniyle Türkiye'ye gelmeleri\" olarak belirtmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2015/277 E. , 2015/6632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Türk vatandaşı iken yaptığı hizmetleri borçlanma hakkı olduğunun kabulü ile borçlanma talebinin geçerli olduğunun, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğun, sigortalılığının 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a maddesi kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.