MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde yedi yaşında olan mağdurun, babası olan katılan ... tarafından ekmek arabası gelene kadar bir süreliğine de olsa evinde sanığa teslim edilmesinin ardından mağdura yönelik fiili livata eyleminin gerçekleştirildiği anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK"nın 103/3-d. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanığın eylemi sırasında mağdura karşı kullandığı maddi cebirin ne olduğu karar yerinde gösterilmeden hakkında TCK"nın 103/4. maddesinin tatbik edilmesi,
Katılanların kendilerini tek vekille temsil ettirmeleri nedeniyle bir kez vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı üç kez vekalet ücretine hükmedilmesi,
Hükümden önce 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı gözetilmeden hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.