MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kurulan 16.09.2009 tarihli ilk hükmün, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 25.05.2015 tarih, 2015/1739 Esas ve 2015/2724 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, söz konusu ilamdaki 1. bozma sebebinin ""Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, müştekinin hazırlıktaki anlatımları ve teşhis tutanağının teyidi yönünden, duruşmaya celbi ile dinlenmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi"" şeklinde olmasına ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği anlaşılmasına karşın, müşteki ..."a duruşma gününü bildiren usulüne uygun davetiye tebliğ edilmeden ve müşteki dinlenilip, soruşturma aşamasındaki anlatımları ile teşhis tutanağına diyecekleri sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-16.09.2009 tarihli ilk hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği, sanığın aleyhine temyiz talebinin olmadığı, ilk hükümde İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/327 esas, 2002/184 karar sayılı ilamına konu 94,51 TL adli para cezasına mahkumiyetin sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alındığı, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 25.05.2015 tarihli, 2015/1739 Esas ve 2015/2724 Karar sayılı ilamının 2-(b) numaralı bozma nedeninin ""Kabule göre, sanık ..."ün sabıka kaydında geçen ve daha çok cezayı içeren İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesine ait 28/01/2005 gün ve 248-17 sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren yazılı ilamın tekerrüre esas alınması"" şeklinde olduğu ve bozma ilamının son paragrafında 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmesine karar verilmesine karşın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden ilk hükümdeki ilamdan daha ağır cezayı içeren mahkumiyetin TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
3-Önceki hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi; ayrıca bozma sonrası yapılan 23 TL yargılama gideri düşüldükten sonra geriye kalan 18 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.