Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1092 Esas 2014/6042 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1092
Karar No: 2014/6042
Karar Tarihi: 12.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1092 Esas 2014/6042 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2013 yılında Çarşamba 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, mahkeme kararında hukuka aykırı birkaç uygulama tespit edilmiştir. Öncelikle, sanığın ikametinde ele geçirilen 194 adet mermiden sadece 17 adedinin patlatılarak atışa elverişli olup olmadığı tespit edilmeden, mermi sayılarına göre suçun oluşacağına karar verilmiştir. İkinci olarak, sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılmasına karar verilirken, kanunun belirlediği koşullar göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeplerle mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için, 13/3 ve 13/4 maddeleri, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan yoksun bırakma için ise 5237 sayılı TCK'nun 53/3, 1/c ve 2. fıkraları uygulanmalıdır.

8. Ceza Dairesi 2014/1092 E. , 2014/6042 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/251127
MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2013/359 (E) ve 2013/606 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre sanığın ikametinde ele geçen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet arasında ise 13/3. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşacağı gözetilerek, suça konu 194 adet mer- minin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı yasa kapsamında olup olmadığının saptan- ması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 17 adedinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerinde velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.