MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/187-2012/264

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Kurumun Kaçak Atıksu uzaklaştırma tutanağı nedeniyle 72.359,10 TL borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dava kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK 275. maddesi ( yeni HMK 266.) hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi oy ve görüşünün alınması zorunludur. Genel hayat tecrübesi ve kültürünün sonucu olarak herkes gibi hakimin de bildiği konularda bilirkişi dinlenmesine karar verilemeyeceği gibi, hakimlik mesleğinin gereği olarak hakimin hukuki bilgisi ile çözümleyebileceği konularda da bilirkişi dinlenemez. Her halde seçilecek bilirkişinin mesleği itibarıyla konunun uzmanı olması gerektiği kuşkusuzdur.
Somut olayda; davacının 4 adet yıkama tabancası olan oto yıkama dükkânı olduğu, 20 m³"lük su deposu olduğu, ve atıksu abonesi olmadığı anlaşılmıştır.
Olaya ilişkin, 15.03.2011 tarihli Kaçak Atıksu Uzaklaştırma Tutanağı içerisinden davacının atıksu aboneliği olmadan taşıma suyu kullandığı belirtilmiştir.
Mahkemece hükme dayanak yapılan tekli bilirkişi raporu Yargıtay denetimine elverişli olmayıp, eksik incelemeyle hüküm kurulamaz.
O halde mahkemece; davaya konu konusunda uzman bilirkişi kurulu tarafından, davacı şirketini ticari defterleri getirtilip taşıma su alıp almadığı hususu incelendikten sonra sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.