Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29778 Esas 2018/4957 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29778
Karar No: 2018/4957
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29778 Esas 2018/4957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davaya ilişkindir. Sanık suçun işlendiğini kabul etmiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusunda, TCK'nın 51. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı gerekçe gösterilerek, kararın bozulması talep edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın adli sicilinde ertelemeye engel bir hükümlülüğün bulunmadığından erteleme kararı verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin kararının değerlendirilmesinin zorunlu olduğu sonucuna varılarak, hüküm BOZULDU. TCK'nın 51. maddesi cezanın kişiye özgü hale getirilmesi için düzenlenmiştir ve ceza erteleme kararı verilmesi için bazı şartların yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile ilgilidir. Bu madde suçun işlenmesinden sonra pişmanlık gösteren kişilerin cezalarının indirilmesine ilişkindir.

17. Ceza Dairesi 2015/29778 E. , 2018/4957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsılık suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 51. maddesi cezanın doğrudan sanığın kişiliğine uydurulmasını öngören bir kişiselleştirme müessesesidir. TCK"nın 51. maddesi gereğince iki yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Erteleme kararı verilebilmesi için kişinin,
a)Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,
b)Suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir, şartına bağlanmıştır. Hal böyle olunca;
Sanığın adli sicilinde ertelemeye engel bir hükümlülüğün bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.