Adana Ceza Kararları - 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3420 Esas 2018/8816 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3420
Karar No: 2018/8816
Karar Tarihi: 05.12.2018

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3420 Esas 2018/8816 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, şahsın uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ve 6136 sayılı yasa'ya muhalefet suçu hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz konusu olduğunu belirtti. Kararın incelenmesinde, uyuşturucu madde bulundurma suçu hakkında verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve yetkili itiraz mercii tarafından kararın verilmesi gerektiği belirtildi. Aynı şekilde 6136 sayılı yasa'ya muhalefet suçu hakkında verilen kararın da itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve yetkili itiraz mercii tarafından kararın verilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK 191. madde 2. fıkrası ve CMK 231. madde 12. fıkrası gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2017/3420 E. , 2018/8816 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet
Hüküm : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu hakkında: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçu hakkında: Hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2 maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.