Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2827 Esas 2018/8817 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2827
Karar No: 2018/8817
Karar Tarihi: 05.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2827 Esas 2018/8817 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararda, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın müdafiinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak isteği reddedilmiş ve inceleme duruşmasız olarak gerçekleştirilmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezası TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilerek 13 yıl 6 aydan 13 yıl 4 aya indirilmiş ve sonuç hapis cezası 11 yıl 3 ay olarak tayin edilmiştir. Kararın hukuka uygun bulunduğu ve itirazların yerinde görülmediği için temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 188/3 ve 5. maddeleri: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 192/3. maddesi: Hükümlülerin iyi halli olmaları durumunda cezalarının indirilmesine izin vermektedir.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirimi yapılan hapis cezasının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilebileceğini düzenlemektedir.
- CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmalı veya duruşmasız olarak yapılabilmektedir.
-

10. Ceza Dairesi 2018/2827 E. , 2018/8817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca taktiren duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında TCK"nın 188/3 ve 5. maddeleri gereğince verilen 18 yıl hapis cezasının TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirilmesi ile 13 yıl 6 ay yerine 13 yıl 4 ay olarak yanlış belirlenmesi, aynı Kanun"un 62. maddesinin uygulanması ile sonuç hapis cezası 11 yıl 3 ay olarak doğru tayin edildiğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve sanıklar hakkındaki istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.