Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30367 Esas 2018/4967 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30367
Karar No: 2018/4967
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30367 Esas 2018/4967 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü görüşmüş ve temel ceza belirlenirken TCK'ya uygun davranılmadığından dolayı eksiklikler olduğunu belirtmiştir. Ancak, hükmün yeterince gerekçeli olduğu için karar bozulmamıştır. Ayrıca, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı karar verilmişse de, TCK'ya uygun olarak infazın yapılması mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 142/2-e, 43/1, 53/1-b.

17. Ceza Dairesi 2015/30367 E. , 2018/4967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK"nın 142/2-e maddesinde hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden uygulanan temel hapis cezasının 2 yıl olarak belirlenmesinden sonra TCK 43/1 gereğince arttırım yapılırken 3 yıl hapis cezası temel alınarak arttırım yapılması devamında TCK"nın 62. maddesindeki indiriminde TCK 43/1. maddesi gereğince 3 yıl üzerinden yapılan arttırımın sonucuna göre sonuç cezanın belirlenmiş olması karşısında bu husus maddi hata kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerekirken; hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktarı ve dökümünün gösterilmemesi, mahkemenin gerekçeli kararında yargılama gideri ve dökümü gösterildiği için ve mahallince giderilebilecek bir eksiklik olduğu için bozma sebebi yapılmamıştır.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.