MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, 698 ada 12 parsel ve 697 ada, 17 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde kurulu 6 Blok ve 50 Bağımsız bölümden ibaret ... Koru Konakları Sitesinde davalı Site Yönetimi tarafından 31/01/2016 tarihinde Olağan Kat Malikleri Kurulu Toplantısı yapıldığını, toplantıya ve alınan tüm kararlara usul ve kanuna aykırı olması sebepleri ile muhalefet edildiğini ve Yönetim Kurulu Üyeleri olan diğer davalıların ibra edilmeyerek keyfiyete ilişkin muhalefet şerhinin toplantı karar tutanağına derc edildiğini, 31/01/2016 tarihli Olağan Kat Malikleri Kurulu Toplantısının ve alınan tüm kararların iptaline, yapılan işler ile ödemelerin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespitine ve müvekkili nezdinde vuku bulmuş menfi ve müspet zararların yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 20/06/2019 tarih , 2017/3654 E.- 2019/1264 K. sayılı ilamı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermiş, davacı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine 26/07/2019 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar verilmiş, verilen ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.
1) İstinafa konu kararın asliye hukuk mahkemesince verildiği, davanın konusunun kat malikleri kurulu kararının iptaline ilişkin olduğu ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın HMK"nın 362. maddesinde sayılan kesin kararlardan olmadığı, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmekle temyiz yasa yolu açık olduğu anlaşıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 29/07/2019 tarihli davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına,
2) Hükmün esasasına ilişkin temyiz itirazları yönünden ise dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/02/2020 günü oy birliği ile karar verildi.