MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davanın tarafları arasında taksim yapıldığı hususunun tartışmasız olduğu, taksimin geçerliliği için taşınmazların eşit olması şartının bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taksime göre sınırın nereden geçtiğine ilişkin olduğu açıklandıktan sonra; taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının keşif mahalline davetiye ile çağrılarak çekişmeli ... sayılı parsel ile davacı adına kayıtlı ... sayılı parsel arasındaki müşterek sınır tespit edilip, beyanlar arasında çelişki bulunduğu takdirde yüzleştirme yapılarak bu çelişkinin giderilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.