Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, şikâyetinde Kartal 6.İcra Müdürlüğünün 2009-3581 sayılı takip dosyasıyla, müvekkiline ait Halk Bankası Kartal şubesindeki hesaplara haciz işlemi uygulandığını, haczin yasaya aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını istemiştir. Haciz tarihi itibari ile somut olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca, belediye vergi, resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır taşınmaz mallar ve harç gelirleri ile kamu hizmetinde fiilen kullanılan mallar haczedilemez.
Ayrıca 277 Sayılı Yasanın 1.maddesine göre de; 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarda belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan payları vergi ve resim hükmünde olup, bu payların da 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haciz edilmeleri mümkün değildir.
Somut olayda, şikayetçi Belediyeye ait Halk Bankası Kartal şubesindeki 757-07100008 nolu hesabın kira gelirleri hesabı olduğu bankanın 25.6.2010 tarihli yazısından anlaşılmaktadır. Bankadaki bu hesaba yatırılan paraların haczedilememesi için 5393 S.Y.nın 15-son maddesi gereği fiilen kamu hizmetinde kullanılması zorunludur. Mahkemece kira gelirleri için ayrılan bu hesaptaki paraların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile kira gelirlerine ait hesap üzerindeki haczin kaldırılması şeklinde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.