İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9555 Esas 2017/4028 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9555
Karar No: 2017/4028
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9555 Esas 2017/4028 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığa hayatı tehlikeye sokacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali ile yaralama suçundan ceza vermiştir. İndirim yapılmış olsa da, indirime sebep olan kanun maddesi belirtilmemiştir. Ayrıca, ceza miktarının alt sınırı göz önünde bulundurulmamıştır. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi infaz aşamasında dikkate alınabileceği için, bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın avukatı ücreti hazine üzerinde bırakılmak yerine sanıktan tahsil edilmelidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Sanığın payına düşen ücret belirtilerek, hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi, 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/9555 E. , 2017/4028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Katılanı hayati tehlike ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali ile yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa kovuşturma aşamasında görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesine aykırı olarak hazine üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Toplamda 1870 TL yargılama giderinden 1186TL olan zorunlu müdafii ücretinin düşülmesi sonucunda bulunan 694 TL’den sanığın payına düşen 231 TL ‘nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.