Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18885 Esas 2022/548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, yağmaya teşebbüs, tefecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve müdafii, Hazine vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik ve resmi belgede sahtecilik suçları ile yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince 24.01.2013 tarihli ve 23-20 sayı ile; sanıklar ... ve ...'ın tefecilik suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ...'nin tefecilik ve yağma suçuna teşebbüs, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik ve yağma suçuna teşebbüs, sanık ...'ın yağma suçuna teşebbüsten beraatlerine karar verilmiştir. Hükümlerin sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, hazine vekili ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 07.02.2018 tarihli ve 7735-768 sayı ile;
"İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulamaya, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 12.11.2018 tarih ve 2390-8816 sayı ile;
"Sanık ...'ın şikâyetçi ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ...'in bu suçun mağduru olduğu, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçenin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada ...'in soruşturma aşamasında beyan ettiği adresi yerine adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapıldığı, beyan edilen adrese tebligat yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçene tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi hâlde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi hâlinde sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine" karar verilmiştir.
Belirtilen eksiklik giderildikten sonra dosyayı yeniden ele alan Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan tarihsiz ve 1176-5805 sayılı gönderme kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 19.01.2021 tarih ve 4401-176 sayı ile;
"İddianame içeriğine, sevk maddelerine ve hükümdeki nitelenen suçlara, temyizin kapsamına, yaptırımı en ağır suçun yağma olmasına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına ve tebliğnamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; temyiz incelemesi yapma görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilerek “Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince dosyanın yalnızca Daire Başkanınca imzalanan tevdi kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesince de Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen bir karşı görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.” gerekçesiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü;
Sanık ... ve müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı ile Hazine vekilinin temyiz taleplerinin kapsamına göre; mahkemece yağma, yağmaya teşebbüs, tefecilik, resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat kararları ile tefecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine konu olduğu, yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı, her ne kadar Hazine vekili bu suçlar yönünden de temyiz talebinde bulunmuş ise de; temyiz eden Maliye Hazinesinin yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından açılan davalara müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusu eylemler için iddianamedeki sevk maddelerine, mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye, uygulanan kanun maddelerine, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi görevinin, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre Yüksek 9. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 24/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.