MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet

I- Katılan .... vekili ile sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 10.11.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü;
Katılan ve vekili ile sanık ..."in yokluklarında verilip, sanık ..."in MERNİS adresinde birlikte ikamet ettiği annesine 09.10.2014 tarihinde, katılan vekiline de 29.09.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra sanığın 03.11.2014 ve katılan vekilinin de 09.10.2014 tarihinde temyiz ettikleri anlaşıldığından, sanığın koşulları oluşmayan eski hale getirme talebi ile katılan vekili ve sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin sanık müdafiinnin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1-Sanık hakkında sahte cirolu çeki alarak tahsil ettiği iddiası ile açılan davada, sanığın suça konu çekin oğlu ..."a verildiğini, oğlunun da tahsil için cirolayarak kendisine verdiğini ve sahte olduğunu bilmediğini savunması ile diğer sanık ..."nın, çekin borcuna karşılık ... tarafından ..."a verildiğine ilişkin beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, ..."ın tanık olarak beyanı alınıp, toplanan tüm deliller ışığında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile sanık ..."ın suça konu çekteki sahteciliği bilerek ve suç kastı ile hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.