MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala
zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin 12/04/2011 tarihli hazırlık aşaması ifadesinde olay günü saat 14:00 sıralarında evinin kapısını kilitleyip ayrıldığını, aynı gün saat 20:00 sıralarında ikametinin kapısını anahtar ile açtığında hırsızlığı tespit ettiğini, mahkeme aşamasında da suç saatini bilmediğini dile getirdiği, samimi ikrarda bulunan suça sürüklenen çocukların da mahkeme aşamasında gece saat 20:00 sıralarında hırsızlık yaptıklarını savundukları; olay tarihinde gecenin 20:01"de başladığının anlaşılması karşısında; suç saatinin net olarak tespit edilemediğinden bu husus suça sürüklenen çocuklar lehine düşünülerek suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12 -15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2 . maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kararın verildiği 17/11/2011 tarihinden temyiz incelemesi yapılan 28/03/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer

yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun babası tarafından ibraz edilen 22/04/2011 havale tarihli dilekçesinde oğlunun 2010 yılından beri psikolojik sorunlarının olduğunu, tedavisini talep ettiği anlaşılmakla; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği hususunda TCK"nın 32. maddesi uyarınca rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suç saatinin net olarak tespit edilemediği halde, dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,
3)13/04/2011 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma, yer gösterme tutanağından, 14/04/2011 ve 20/04/2011 tarihli teslim tutanakları ile müştekinin çalınan bütün eşyaların kendisine iade edildiğini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık göstererek soruşturma aşamasında çaldığı eşyaların yerini göstermek ve yerinde olanları getirip polise teslim etmek suretiyle müştekiye teslimini sağlamasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
4)Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5)Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan ve fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlemlenen davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında kararın kendi içerisinde çelişmesine yol açacak şekilde suç işleme hususundaki eğilimine göre olumlu kanaat oluşmadığından ve maddi zarar olmamasına rağmen dosya kapsamı ile bağdaşmayacak gerekçe ile zararın karşılanmadığından bahisle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.