MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 29.03.2011 tarihli dilekçesiyle... ilçesi, ... köyü, 655 sayılı parselin müvekkiline ait olduğunu, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde, davalı Orman Yönetimi tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001 ilâ 27.10.2001 tarihlerinde ilân edilen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir.
Mahkemece, davacının 25/1247 pay sahibi olduğu ... ili,... ilçesi, ... mahallesinde kain, 655 sayılı kadastro parselinin, orman sayılmayan yerlerden olmasına rağmen, bir bölümünün orman kadastrosu tarafından orman tahdit alanı içine alındığı anlaşıldığından; 655 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişi ..."in 13.10.2010 tarihli raporunun ekindeki 1/1000 ölçekli krokide orman sınırı olarak gösterilen kesik çizginin güneyinde kalan 4560,00 m²"lik bölümünün davacı ..."ın payı yönünden orman kadastro sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Dairenin 27/01/2014 gün 2013/11034 E-2014/1210 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 655 sayılı parselin 13.10.2010 tarihli raporunun ekindeki 1/1000 ölçekli krokide orman sınırı olarak gösterilen kesik çizginin güneyinde kalan 4560,00 m²"lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesinde usûl ve Kanuna aykırılık bulunmamaktadır.
Ne var ki; mahkemece, çekişmeli taşınmaz paylı olması nedeniyle davacının payı yönünden orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiştir. Paylı mülkiyette paydaşlardan her biri, taşınmazın korunması için gereken tüm önlemleri tüm paydaşlar adına alabileceğinden ve paylı mülkiyete tâbi taşınmazın hisse itibariyle orman olması söz konusu olamayacağından, mahkemece taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen bölümün tamamının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, sadece davacı payı yönünden orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır. ” denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmasının ardından yapılan yargılama sonunda davacının 25/1247 pay sahibi olduğu ... ili,... ilçesi, ... mahallesinde kain, 655 sayılı kadastro parselinin, orman sayılmayan yerlerden olmasına rağmen, bir bölümünün orman kadastrosu tarafından orman tahdit alanı içine alındığı anlaşıldığından; 655 sayılı parselin harita mühendisi bilirkişi ..."in 13.10.2010 tarihli raporunun ekindeki 1/1000 ölçekli krokide orman sınırı olarak gösterilen kesik çizginin güneyinde kalan 4560,00 m²"lik bölümünün tamamının orman kadastro sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuya dayanılarak, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.