T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15687
KARAR NO: 2016/419 Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI :
DAVACI :
DAVALI :

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2013 gününde verilen dilekçe ile ecrimisil bedelinin tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 12.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı kurum vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, haksız işgal nedeniyle ecrimisil bedelinin tespiti isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava dışı Hazine adına kayıtlı olduğu, davacı kuruma yapılmış bir tahsisin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kurum, dava konusu taşınmazı davalı şirketin haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek ecrimisil bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmektedir. Bu davada, davalı tarafın davaya konu taşınmazı haksız olarak kullanıp kullanmadığının, başka bir ifadeyle haksız işgalci konumunda olup olmadığının ayrıca açılacak ecrimisil istemine ilişkin bir eda davasında iddia veya savunma olarak ileri sürülüp değerlendirilmesi gerekeceğinden, davacı idarenin bu aşamada ecrimisil bedelinin tespiti isteminde hukuki yararı yoktur. Davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken, mahkemece, sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de davanın reddi sonucu bakımından yerinde olduğundan HUMK"nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin değiştirilerek DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.