Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12112 Esas 2018/2071 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12112
Karar No: 2018/2071
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12112 Esas 2018/2071 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının tazminat talebi kısmen kabul edilerek 13.045,03 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak davacının maddi tazminat talebinde eksik ödenen maaşının idari mercilerden talep edilebileceği, bu sebeple maddi tazminat kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilerek, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmedilmesi kararı bozulmuştur. Ayrıca manevi tazminatın belirlenirken sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklu kalma süresi ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar elde edeceği parasal değer gibi unsurların dikkate alınarak makul bir miktar olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanarak kararın bu kriterlere uymayacak şekilde fazla manevi tazminat belirlemesi sebebiyle bozulduğu ifade edilmiştir. Karara göre, bozulmayı gerektiren sebepler 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasını isteme aykırı olarak belirlenerek kararın istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen hükümlerin açıklanması isteme aykırı olması sebebiyle hüküm 5271 sayılı CMK'nın 302/2.

12. Ceza Dairesi 2017/12112 E. , 2018/2071 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 13.045,03 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16/02/2017 tarih, 2017/503 - 2017/559 sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Haksız tutuklandığı tarihte Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde uzman çavuş olan davacının, 25/06/2007 tarihinden sözleşmesinin fesh edildiği 06/05/2008 tarihine kadar maaşının eksik ödenmesinden kaynaklı oluşan maddi zararının idari mercilerden talep edebileceği, bu kapsamda oluşan zararın maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği, diğer yandan 06/05/2008 tarihinden haksız tutukluluğun sona erdiği 10/11/2008 tarihine kadar ki oluşan maddi zararının ise davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, davalı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16/02/2017 tarih, 2017/503 - 2017/559 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.