Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/349 esas sayılı dosyasında hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davası kapsamında mahkemece, 05.05.2009 tarihinde; "hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin durdurulmasına"şeklinde  ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmektedir.
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında ihtiyati tedbir kararından sonra 16.11.2009 tarihinde takip başlatıldığından yukarıda belirtilen tedbir kararı gereğince takip yapılamayacağından takibin iptaline karar verilmesi gerekirken durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Diğer yandan, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği  gözetilerek şikayetçi lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmetmek gerekirken, şikayetçi aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi de doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.