MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
2- Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası


I-Gerekçeli karar başlığında maktul ve katılanların “...” olan soyadlarının “...” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
II- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in maktul ..."u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi ile sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın “her iki sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suçun tasarlayarak işlendiğine”, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede “yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, Veysel yönünden cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tanık ..."in gerçeğe aykırı ve çelişkili beyanlarda bulunduğuna” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. Ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
1-) Maktul ..."in 1992 yılında diğer sanık ..."in kardeşi olan ..."i öldürdüğü, aradan 13 yıl geçtikten sonra öldürülen kişinin uzaktan akrabası olan sanık ..."in de Rüstem ile birlikte hareket ederek maktul ..."i öldürdüğü anlaşılan olayda; sanık ... ile ... isimli kişi arasındaki uzaktan akrabalık bağı ile ..."in öldürülmesinin üzerinden yaklaşık 13 yıl geçtiği dikkate alındığında, maktul ..."in sanık ..."e yönelik hukuk zemininde korunmayan, haksız eylem oluşturan bir söz veya davranışı bulunmadığı halde, “yöresel kültür ve aşiret yapısı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK"nun 29.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
25/05/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Osman Parlak"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda, 02/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.